Decyzja sądu kończy wielomiesięczny spór dotyczący legalności działań podjętych przez Miasto Gdańsk podczas zgromadzenia zorganizowanego przed Szpitalem św. Wojciecha na Zaspie. Orzeczenie dotyczy wyłącznie rozwiązania zgromadzenia, jednak sprawa od początku była szeroko komentowana ze względu na tragiczne wydarzenia, które stały się tłem protestu.
Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję miasta o rozwiązaniu zgromadzenia
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie organizatorki zgromadzenia, które odbyło się 18 stycznia 2026 roku przed Szpitalem św. Wojciecha na Zaspie w Gdańsku. Tym samym prawomocnie potwierdzono, że decyzja przedstawiciela Miasta Gdańska o rozwiązaniu zgromadzenia była zgodna z obowiązującymi przepisami. Postanowienie kończy postępowanie sądowe dotyczące legalności działań podjętych przez miasto. W ocenie sądu istniały podstawy prawne do rozwiązania zgromadzenia, a decyzja była uzasadniona przebiegiem wydarzeń.
Od początku postępowania Miasto Gdańsk podkreślało, że zgromadzenie zostało zgłoszone w trybie uproszczonym, dlatego zgodnie z obowiązującymi przepisami nie mogło zostać zakazane przed jego rozpoczęciem. Samorząd wskazywał, że możliwość interwencji pojawia się dopiero wtedy, gdy w trakcie zgromadzenia dochodzi do naruszenia prawa, zagrożenia bezpieczeństwa lub zakłócenia porządku publicznego.
Aleksandra Dulkiewicz o wyroku Sądu Apelacyjnego
Po ogłoszeniu orzeczenia do sprawy odniosła się prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz, podkreślając, że wyrok potwierdził prawidłowość działań miasta.
- Wolność zgromadzeń jest fundamentem demokracji, ale nie oznacza zgody na łamanie prawa, zakłócanie porządku czy naruszanie bezpieczeństwa innych osób. Decyzja sądu uznaje nasze działania za przemyślane, zasadne i podjęte w trosce o bezpieczeństwo mieszkanek i mieszkańców - mówi Aleksandra Dulkiewicz, prezydent Gdańska.
Miasto Gdańsk ponownie zaznaczyło, że konsekwentnie stoi na stanowisku, iż korzystanie z konstytucyjnej wolności zgromadzeń musi odbywać się z poszanowaniem obowiązujących przepisów oraz praw innych osób.
Miasto wskazuje na przepisy dotyczące zgromadzeń
Stanowisko władz Gdańska od początku pozostawało niezmienne. Samorząd podkreślał, że w przypadku zgromadzeń organizowanych w trybie uproszczonym przepisy nie dają możliwości ich zakazania przed rozpoczęciem. Przedstawiciele miasta wskazywali, że decyzja o rozwiązaniu zgromadzenia może zostać podjęta wyłącznie wtedy, gdy spełnione zostaną ustawowe przesłanki, między innymi w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa lub naruszenia obowiązujących przepisów. Właśnie tę ocenę potwierdził teraz Sąd Apelacyjny.
Nowa Lewica Gdańsk reaguje na wyrok sądu
Na decyzję Sądu Apelacyjnego zareagowała również Nowa Lewica Gdańsk, która odniosła się do sprawy w mediach społecznościowych. W opublikowanym wpisie przedstawiciele ugrupowania ocenili, że orzeczenie potwierdza prawidłowość działań miasta.
- Sąd po raz kolejny potwierdził, że decyzja o rozwiązaniu zgromadzenia fundacji Kai Godek przed Szpitalem św. Wojciecha na Zaspie była zgodna z prawem. To ważny sygnał. Wolność zgromadzeń nie oznacza przyzwolenia na działania, które zakłócają funkcjonowanie szpitala i uderzają w bezpieczeństwo oraz spokój pacjentek, pacjentów i personelu - napisano.
Przedstawiciele Nowej Lewicy poinformowali również, że oczekują na pisemne uzasadnienie wyroku. Jednocześnie zaapelowali, aby każde zgromadzenie spełniające ustawowe przesłanki do rozwiązania było w przyszłości konsekwentnie rozwiązywane, nawiązując do wcześniejszych deklaracji wiceprezydenta Gdańska Piotra Borawskiego.
Prawomocny wyrok kończy wielomiesięczny spór
Wtorkowe postanowienie Sądu Apelacyjnego kończy postępowanie dotyczące decyzji o rozwiązaniu zgromadzenia przed Szpitalem św. Wojciecha na Zaspie. Oznacza to, że sąd prawomocnie uznał działania przedstawiciela Miasta Gdańska za zgodne z obowiązującymi przepisami.
Wyrok może mieć znaczenie także dla podobnych spraw w przyszłości, ponieważ potwierdza sposób stosowania przepisów dotyczących zgromadzeń organizowanych w trybie uproszczonym oraz zakres uprawnień organów samorządowych do podejmowania decyzji o ich rozwiązaniu w sytuacjach przewidzianych przez ustawę.
Komentarze (0)