reklama

Brat Daniela Obajtka jednak stanie przed sądem. Cofnięto umorzenie sprawy

Opublikowano:
Autor:

Brat Daniela Obajtka jednak stanie przed sądem. Cofnięto umorzenie sprawy - Zdjęcie główne
Autor: Oskar Bąk | Pulsgdańska.pl | Opis: Bartłomiej O. jednak stanie przed sądem

reklama
Udostępnij na:
Facebook
Wiadomości GdańskW lipcu Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe zdecydował się na umorzenie sprawy przeciwko Bartłomiejowi - O, chodzi tu o brata Daniela Obajtka. Bartłomiej O, jako dyrektor Lasów Państwowych miał dopuścić się niegospodarności.
reklama
reklama

Zakup nieruchomości

Sprawa Bartłomieja O. jest bardzo obszerna, a akta należą do naprawdę grubych. Sprawa dotyczy nabycia nieruchomości należącej do Lasów Państwowych przez Bartłomieja Obajtka. Finalnie do nabycia nieruchomości,  mieszczącej się w Gdyni nie doszło.

Ponad dwa miliony

Na ponad 2 mln zł Prokuratura Regionalna w Krakowie wyceniła zamiary pana Bartłomieja Obajtka, który zdaniem prokuratury chcąc nabyć nieruchomość mieszczącą się w Gdyni miał działać na szkodę LP. Mowa tu o działce znajdującej się przy ulicy Morskiej o szacowanej wartości sięgającej co najmniej 2,3 mln. zł. 

Prokuratura zaskarżyła umorzenie 

O tym, że sprawa nie skończy się w lipcu można było domniemywać po tonie publikacji Prokuratury Regionalnej w Krakowie. Ta wprost pisała o nieprawomocnym umorzeniu. Prokuratura skorzystała z odwołania, które znalazło zrozumienie w Sądzie Okręgowym w Gdańsku.  

reklama

Zbyt wczesne umorzenie

Sąd Okręgowy w Gdańsku w przesłanym do nas komunikacie pisze wprost, że umorzenie tak złożonej sprawy na tak wczesnym etapie było bezzasadne 

Umorzenie postępowania na posiedzeniu przed rozprawą ma charakter wyjątkowy i może nastąpić w sprawach, w których akt oskarżenia jest ewidentnie niezasadny. Ustawodawca nie przewidział możliwości dokonania na posiedzeniu przed rozprawą oceny zgromadzonego dotychczas w sprawie materiału dowodowego i wypowiedzenia się w oparciu o taką ocenę o odpowiedzialności karnej oskarżonych. Takie postępowanie zastrzeżone jest dla przewodu sądowego, a rozstrzygnięcie powinno zapaść w formie wyroku wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło.

reklama

 

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ

Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM

e-mail
hasło

Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)
Wczytywanie komentarzy
logo