Sobotnie zgromadzenie miało charakter manifestacji, jednak jego kontekst szybko nadał mu wymiar znacznie szerszy niż lokalne wydarzenie.
Marsz Polska za Pokojem Gdańsk. Przebieg wydarzenia
W sobotę 11 kwietnia przed Muzeum II Wojny Światowej zgromadziło się kilkadziesiąt osób. Uczestnicy mieli ze sobą flagi organizacyjne oraz w mniejszej liczbie flagi biało czerwone. O godzinie 12:15 rozpoczęła się konferencja prasowa.
Organizatorzy zapowiedzieli trasę wydarzenia:
- Zapraszamy Państwa teraz na Marsz Polska za pokojem. Będziemy się za chwilkę ustawiać i podążać w taką stronę, więc otwieram oficjalnie zgromadzenie i zapraszam Państwa na marsz. Zmierzamy w kierunku ulicy Grobla 1. Tam się spotkamy na finiszu marszu.
Około godziny 13:00 uczestnicy wyruszyli ulicami Gdańska. Wydarzenie przebiegało spokojnie i bez zgłoszonych incydentów.
Obecność Grzegorza Brauna i kontekst wydarzenia
W marszu zgodnie z zapowiedziami organizatorów uczestniczył Grzegorz Braun, lider Konfederacji Korony Polskiej. Jego obecność od początku była jednym z głównych elementów wpływających na odbiór wydarzenia.
Postać polityka od lat budzi kontrowersje w przestrzeni publicznej, między innymi ze względu na jego wcześniejsze wypowiedzi dotyczące historii II wojny światowej. W debacie publicznej zwracano uwagę na jego stanowiska kwestionujące ustalenia historyków, w tym dotyczące niemieckiego obozu Auschwitz, co dodatkowo zaostrzyło dyskusję wokół organizacji wydarzenia w tej konkretnej lokalizacji.
Wystąpienie Grzegorza Brauna
Najważniejszym punktem wydarzenia było przemówienie Grzegorz Braun. Wystąpienie było długie i obejmowało wiele wątków, od bieżącej polityki po historię i pamięć zbiorową.
Już na początku pojawiły się odniesienia do roli mediów i debaty publicznej. Polityk formułował krytyczne uwagi wobec części mediów, zarzucając im pomijanie określonych głosów oraz selektywność przekazu.
– Możemy maszerować za pokojem, a także w innych, ważnych, kluczowych dla Polaków miejscach, a nawet w granicach Polski. Nasz głos jest słyszalny, mimo że media głównego nurtu, media centralne i media przemilczenia starają się nas zagłuszyć. A jednak maszerujemy – wskazywał Grzegorz Braun poseł do Parlamentu Europejskiego.
W jego wypowiedzi pojawiła się także ocena działań władz:
– Polacy otwierają oczy i widzą, jak dalece aktualna władza sprzeniewierza się swoim obowiązkom. Obowiązkiem władzy jest dbać o bezpieczeństwo zdrowia, życia, majątku, tradycji i tożsamości – mówił Grzegorz Braun.
Historia i pamięć. Rozbudowany fragment przemówienia
Znaczną część wystąpienia stanowiły odniesienia do historii oraz osobistych doświadczeń rodzinnych.
– II wojna światowa zabrała nam jednego z dziadków, kilku wujów, ciocię, siostrę mojej mamy. Kuzyn zginął w Auschwitz. To jest moje muzeum – opowiadał Europoseł.
W dalszej części pojawiły się także uwagi dotyczące sposobu przedstawiania historii:
– Musimy odzyskać niepodległość także tu w Gdańsku. Musimy odzyskać dla Polski to muzeum. Ono nie może służyć narracji, która dezorientuje i znieczula
Najmocniejsze słowa wystąpienia. Wyraźne stanowisko w sprawach państwa i tożsamości
W tej części przemówienia Grzegorz Braun przeszedł do najbardziej jednoznacznych i zarazem najbardziej komentowanych tez. Padły hasła dotyczące roli państwa, obywatelstwa i kierunku, w jakim jego zdaniem powinna zmierzać polityka Polski.
– Polska dla Polaków. Nie boimy się tak mówić. Polska to nie jest hotel, gdzie wszyscy mogą się rozłożyć i oczekiwać takiej samej obsługi
– Polak nie może być przez własną władzę czyniony płatnikiem cudzej sprawy
– Nie będzie w Polsce symetryzmu w tym sensie, że nie będzie kto inny tutaj u siebie na swoim, tylko lojalni obywatele polscy
Polityka zagraniczna i bezpieczeństwo. Sprzeciw wobec udziału w konfliktach i krytyka elit
W tej części wystąpienia Grzegorz Braun skupił się na relacjach międzynarodowych oraz roli Polski w aktualnych napięciach geopolitycznych. Przekaz był jednoznaczny i opierał się na sprzeciwie wobec angażowania kraju w konflikty zbrojne.
– Nie widzimy żadnych przyczyn, dla których Polacy mieliby toczyć z kimkolwiek wojny. Żadna z tych kwestii nie kwalifikuje się do rozwiązania militarnego. Te sprawy powinny być rozwiązywane na drodze dyplomacji – mówił Grzegorz Braun.
W dalszej części odniósł się do funkcjonowania państwa w obszarze polityki zagranicznej, poruszając temat lojalności osób pełniących funkcje publiczne. W swoich wypowiedziach krytykował część elit politycznych, wskazując na problem podwójnego obywatelstwa wśród osób zajmujących wysokie stanowiska.
– Dzisiaj w Ministerstwie Spraw Zagranicznych mamy w randze ministrów ludzi, którzy są nosicielami nie tylko polskiego paszportu. To jest informacja oficjalna. Zadajcie sobie pytanie, czy posiadacz paszportu innego państwa może być jednocześnie lojalny wobec dwóch państw. Nie można dwóm panom służyć – wskazywał Grzegorz Braun.
W tym fragmencie wystąpienia odnosił się również personalnie do członków rządu, używając wobec nich prześmiewczych, celowo przekręconych form imion i nazwisk. Wypowiedzi te miały charakter krytyczny i wpisywały się w ogólną narrację sprzeciwu wobec obecnej polityki państwa.
Polityk nawiązał także do przepisów prawa, wskazując na kwestie związane z odpowiedzialnością za działania związane z wojną:
– Zbrodnią jest nie tylko prowadzenie wojny napastniczej, ale także jej przygotowywanie czy pochwalanie
W jego ocenie Polska nie powinna angażować się w konflikty zbrojne, a kierunek działań państwa powinien opierać się na dyplomacji i unikaniu eskalacji napięć międzynarodowych.
Muzeum II Wojny Światowej i reakcja dyrekcji
Organizacja wydarzenia przed Muzeum II Wojny Światowej spotkała się z wyraźnym sprzeciwem dyrektora placówki, prof. Rafał Wnuk.
W opublikowanym stanowisku podkreślił, że muzeum jest miejscem o szczególnym znaczeniu symbolicznym i historycznym, a jego przestrzeń nie powinna być wykorzystywana do celów politycznych. Zwrócił uwagę, że organizowanie wydarzeń o takim charakterze w tym miejscu może naruszać pamięć ofiar II wojny światowej.
Dyrektor zaznaczył również, że w przypadku pojawienia się treści naruszających godność ofiar lub podważających ustalenia historyczne oczekuje reakcji właściwych służb.
Poniżej oświadczenie dyrektora Muzeum II WŚ:
"Dzisiaj (11 kwietnia) pod Muzeum II WŚ w Gdańsku odbył się marsz "Polska za pokojem" zwolenników europosła Grzegorza Brauna. Wyrażamy satysfakcję, że marsz europosła Grzegorza Brauna, znanego z podtrzymywania kłamstwa oświęcimskiego, wbrew zapowiedziom nie odbył się na Placu Bartoszewskiego pod pomnikiem rotmistrza Witolda Pileckiego. Ci polscy bohaterowie swym życiem świadczyli prawdę o potwornościach Auschwitz. Wiec zebrał się na chodniku przy ul. Stara Stocznia.
Podczas konferencji przed marszem padł szereg nieprawdziwych stwierdzeń antyukraińskich, antyżydowskich, uderzano również w państwa NATO. Najmocniej jednak wybrzmiewa to, co nie zostało podczas tego wiecu wypowiedziane. Poseł Braun nie powiedział, że to Putin zaczął wojnę w Ukrainie, nie wskazał Rosji jako agresora. Putinowska Rosja jest jedynym państwem, którego nie atakuje europoseł Braun. Milczał on o cywilnych ofiarach Buczy i Mariupola. Jego przemowa zawierała wszystkie elementy, jakich życzyłoby sobie przywództwo Rosji i propaganda rosyjska. Był to atak na wszystkie antyrosyjskie siły w Europie.
Nie trudno dostrzec tu analogię do historii II wojny światowej. Najwięksi zbrodniarze jak Stalin czy Hitler (a teraz Putin), maskowali swoje nienawistne uprzedzenia i zbrodnicze zamiary frazesami o pokoju.
Na naszej wystawie stałej rzetelnie i szczegółowo pokazujemy II wojnę światową jako największą katastrofę w dziejach ludzkości. Jako dopełnienie historii o prawdziwym obliczu wojny, pokazujemy również zniszczony Mariupol i krwawiącą Gazę. Nasze muzeum jest uczciwym głosem na rzecz pokoju".
Marsz ulicami Gdańska
Po zakończeniu przemówień uczestnicy przeszli zaplanowaną trasą w kierunku ul. Grobla I. Organizatorzy, związani z Konfederacją Korony Polskiej, zachęcali do udziału w wydarzeniu i podkreślali jego pokojowy charakter. Mimo stosunkowo niewielkiej liczby uczestników wydarzenie odbiło się szerokim echem, głównie ze względu na miejsce organizacji oraz treść wystąpień.
Komentarze (0)