Zabójstwo seniora w Gdańsku Brzeźnie. Troje oskarżonych skazanych

Po kilkunastu miesiącach od brutalnego zabójstwa 78-letniego Józefa D. sąd pierwszej instancji rozstrzygnął jedną z najgłośniejszych spraw kryminalnych ostatnich miesięcy na Pomorzu. Proces ujawnił szczegóły przygotowań do zbrodni, role poszczególnych oskarżonych oraz przebieg śledztwa.

Wyrok za zabójstwo seniora w Gdańsku Brzeźnie

W piątek, 10 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku ogłosił wyrok wobec 25-letniej Angeliki N., jej 26-letniego męża Kamila N. oraz 20-letniego Dawida Z. Cała trójka została doprowadzona na salę rozpraw z aresztu. Sąd uznał oskarżonych za winnych udziału w zabójstwie 78-letniego Józefa D., który był dziadkiem Angeliki N.

Angelika N. oraz Dawid Z. zostali skazani na kary po 25 lat pozbawienia wolności. Kamil N. usłyszał wyrok 20 lat więzienia.

Prokuratura oskarżyła całą trójkę o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem popełnione z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Sąd nie podzielił jednak tej kwalifikacji prawnej i wydał wyrok za zabójstwo w innej kwalifikacji. Orzeczenie nie jest prawomocne. Po sporządzeniu pisemnego uzasadnienia zarówno prokuratura, jak i obrońcy będą mogli zdecydować o wniesieniu apelacji.

Jak doszło do zabójstwa 78-latka w Gdańsku Brzeźnie?

Do tragedii doszło 2 lutego 2025 roku około godziny 6 rano przy ulicy Młodzieży Polskiej w Gdańsku Brzeźnie. Tego dnia 78-letni Józef D. wyszedł z domu i, jak miał w zwyczaju, udał się na poranną mszę do kościoła pod wezwaniem świętego Antoniego. Do świątyni jednak nie dotarł. Według ustaleń śledczych na trasie czekał już na niego Dawid Z. Mężczyzna miał podbiec do seniora i zadać mu kilkanaście ciosów tłuczkiem do mięsa w okolice głowy i twarzy. Obrażenia były śmiertelne.

Śledczy ustalili, że podczas ataku Kamil N. obserwował okolicę, aby ostrzec sprawcę, gdyby w pobliżu pojawili się przypadkowi świadkowie. Zdaniem prokuratury w przygotowaniu zabójstwa uczestniczyła również Angelika N., a wszystkie trzy osoby działały wspólnie i w porozumieniu. Krótko po zabójstwie cała trójka została zatrzymana i trafiła do tymczasowego aresztu, gdzie przebywała do czasu ogłoszenia wyroku.

Dlaczego doszło do zbrodni? Śledczy wskazali na rodzinny konflikt

Jednym z najważniejszych elementów śledztwa było ustalenie motywu zabójstwa. Jak wynikało z materiału dowodowego, Angelika N., jej mąż oraz ich dziecko mieszkali w niewielkim lokalu należącym do Józefa D. Wspólne zamieszkiwanie miało prowadzić do narastających konfliktów i nieporozumień. Prokuratura wskazywała, że spory dotyczyły codziennego funkcjonowania pod jednym dachem oraz przyszłości mieszkania.

W toku postępowania pojawiały się również informacje, że młode małżeństwo planowało rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej i marzyło o samodzielnym życiu. Według ustaleń śledczych brakowało im jednak pieniędzy, a starszy mężczyzna nie chciał przekazać im mieszkania ani ogrodu. Śledczy uznali, że właśnie konflikt rodzinny i kwestie majątkowe były motywem zaplanowania zbrodni.

Jaką rolę mieli odegrać oskarżeni?

Zdaniem prokuratury każdy z oskarżonych miał odegrać wcześniej ustaloną rolę. Według śledczych Dawid Z. był bezpośrednim sprawcą ataku, Kamil N. odpowiadał za obserwowanie okolicy, natomiast Angelika N. uczestniczyła w przygotowaniu zabójstwa. W depeszy Polskiej Agencji Prasowej Dawid Z. został określony jako kochanek Angeliki N. We wcześniejszych komunikatach śledczych przedstawiano go natomiast jako jej znajomego. To właśnie relacje pomiędzy oskarżonymi od początku sprawiały, że sprawa budziła duże zainteresowanie opinii publicznej.

Śledztwo trwało wiele miesięcy. Przesłuchano 27 świadków

Śledztwo prowadzone w tej sprawie obejmowało szeroki materiał dowodowy. W jego trakcie przesłuchano 27 świadków, a śledczy korzystali także z opinii biegłych z zakresu genetyki, biologii, informatyki oraz psychiatrii. Zgromadzony materiał miał pozwolić na odtworzenie przebiegu wydarzeń oraz określenie roli każdej z osób oskarżonych o udział w zabójstwie.

Oskarżeni przedstawiali różne wersje wydarzeń

Wyjaśnienia składane przez oskarżonych na różnych etapach postępowania nie były spójne. Z wcześniejszych informacji przekazywanych przez prokuraturę wynikało, że Dawid Z. przyznał się do zadania śmiertelnych ciosów i szczegółowo opisał przebieg ataku. Śledczy wskazywali również, że motywował swoje działania silnym uczuciem do Angeliki N. i twierdził, że był gotów zrobić dla niej wszystko.

Kamil N. nie przyznał się do winy. Przyznał jednak, że uczestniczył w rozmowach dotyczących planowanego zabójstwa, utrzymując jednocześnie, że traktował je jako niewiążące rozmowy i nie wierzył, że zostaną zrealizowane. Z kolei Angelika N. częściowo przyznała się do winy, przedstawiając własną wersję wydarzeń i kwestionując część ustaleń śledczych. Po przeanalizowaniu zgromadzonego materiału dowodowego, zeznań świadków oraz opinii biegłych sąd uznał jednak, że cała trójka ponosi odpowiedzialność za udział w zabójstwie 78-letniego Józefa D.

Wyrok nie jest prawomocny

Piątkowy wyrok kończy postępowanie przed sądem pierwszej instancji, ale nie oznacza jeszcze zakończenia całej sprawy. Po sporządzeniu pisemnego uzasadnienia zarówno prokuratura, jak i obrońcy oskarżonych będą mogli zdecydować o wniesieniu apelacji.

Sprawa zabójstwa seniora w Gdańsku Brzeźnie od początku była jedną z najgłośniejszych spraw kryminalnych na Pomorzu. O ogromnym zainteresowaniu opinii publicznej zdecydowały brutalny charakter zbrodni, rodzinne powiązania pomiędzy ofiarą i oskarżonymi oraz ustalenia śledczych dotyczące motywu i przebiegu tragedii.